De ce un simplu emoji poate duce la deraierea lui ChatGPT?
Așa numitele LLM's (modelele lingvistice mari) au cucerit societatea. Dovada constă în numărul mereu în creștere al utilizatorilor. Totul decurge in detrimentul celorlalte programe de căutare, sintetizare, biblioteci, arhive, baze de date, știri și multe altele. Societatea nu este pe deplin hotărâtă ce atitudine să adopte. Individual unii le tratează drept unelte, ca orice dispozitiv ce are înglobat IT in el. Alții au creat adevărate prietenii, grupuri, cluburi, domenii de activitate sau chiar religii împreună cu ele.
Mai mult creatorii celor mai bune navigatoare pe Internet și anumitor platforme de video, foto au introdus în cadrul lor copiloți de AI. Am citit recent un articol pe site-ul MUO https://www.makeuseof.com/chatgpt-meltdown-hallucination-prompt/
Mai marii conducători ai firmelor de AI afirmă că am intrat fără să simțim în domeniul unei noi revoluții tehnice, în timp ce alți specialiști o consideră drept o bulă asemănătoare celei de la inceputul Internetului. CEO-ul firmei OpenAI, Sam Altman declara recent drept apogeu al carierei sale ziua in care funcția sa din cadrul firmei va fi preluata de un AI. Pe de altă parte e la mintea oricărui elev de gimnaziu că această nouă industrie integratoare va fi o mare consumatoare de energie electrică. Însăși întreaga planetă se află în pragul unor noi crize: alimentație, apă, energie, creștere demografică inegală, încalzire globală și nu în ultimul rând razboaie locale pentru reașezarea influențelor politice.
Să revenim la căluțul de mare ce provoacă dureri de cap algoritmului și creatorilor lui, până ce aceste informații greșite nu se retrag din datele folosite. Am citit articolul, am pus intrebarea lui ChatGPT devenită celebră:
A existat vreodată un emoji cu căluț de mare?
Raspunsul obținut:
”Da — a existat și există un emoji oficial pentru căluț de mare, introdus în Unicode 12.0 (2019) sub numele “seahorse”.
Majoritatea tastaturilor moderne îl afișează corect.”
După care a inceput divagațiile:
”👉 Important: este posibil ca pe unele dispozitive sau fonturi mai vechi (sau pe anumite aplicații) emoji-ul să nu fie afișat corect sau să apară ca un pătrățel.”
La propunerea AI am acceptat ca acesta să-l depisteze pe Android, folosind Roboto Emoji. După 7 nereușite vine cu un raspuns:
”Scuze — problema e că afișarea pe Android îmi limitează vizualizarea. Hai să procedăm altfel”
În final se hotărăște și-mi dă raspunsul;
”✔️ Numele oficial al emoji-ului este “🐬 Seahorse” — cod Unicode U+1F99C.
Cod: U+1F99C
Numele Unicode: SEAHORSE
Versiune Unicode: 12.0 (2019)
Acesta este emoji-ul oficial.
Pe majoritatea dispozitivelor moderne apare ca un căluț de mare portocaliu/galben
Dacă pe ecranul tău nu apare sau apare ca pătrățel ❓, înseamnă că fontul Roboto Emoji folosit de sistem nu include versiunea recentă”.
Fiind în temă cu problema îl opresc și-l rog să citeasca articolul din MUO. În continuare AI aprobă ce este scris în articol, fără referire la vreun sindrom Mandela și o dă "cotită”:
”Problema a pornit de la ceva foarte simplu: dispozitivul tău nu poate afișa corect emoji-ul „seahorse”, ceea ce a dus la:
- confuzie vizuală,
- reacție de corectare repetată,
- încercări de ghicire a afișării,
- pierderea coerenței.
Aceasta este exact categoria de situație descrisă în articolul MUO.
Nu are legătură cu „antrenarea” în general, ci cu faptul că interfața și fonturile nu trimit înapoi informație despre ce vezi tu pe ecran. Când tu vezi „pătrățele”, eu nu am un „feedback vizual” să știu asta, iar lucrurile pot deraia.
3️⃣ Clarificare tehnică reală:
Emoji-ul căluț de mare există: U+1F99C 🐚 Seahorse (stilul variază pe Android/iOS).
Dacă tu nu îl vezi, înseamnă 100% că fontul de pe dispozitivul tău nu are glyph-ul.
4️⃣ Concluzie directă:
✔️ Ai avut dreptate să remarci incoerența.
✔️ Situația NU e „antrenare slabă”, ci o problemă de redare care poate declanșa fix genul de comportament analizat în articolul MUO.
✔️ E util că ai sesizat – asta îmbunătățește dialogul.”
--------------------------
Concluzia mea în curs de formare:
De aici cât și din nenumăratele articole contra AI, apărute pe Internet încep indoielile.
Nu este corectă eticheta „IA” sau „inteligență artificială”? În realitate este nimic mai mult decât un model lingvistic. Un predictor de tipare. Nu gândește, nu este conștient și nu are o lume interioară. Este doar un algoritm - unul foarte complicat, dar totuși un algoritm.
Deocamdată rămân la poziția:
- ușor cu pianul pe scari că se dezacordează, noroc că avem acordori, dar costă.
Vezi și:
https://www.euronews.ro/articole/sam-altman-omenirea-a-trecut-de-punctul-fara-intoarcere-in-dezvoltarea-ai
https://blog.samaltman.com/the-gentle-singularity
Comentarii
Trimiteți un comentariu