Anzeige, 23 mai 2025, Un baraj în vechea vale: Cum a fost evitat un plan de construcție periculos al lui Nicolae Ceaușescu

În prima jumătate a anilor 1980, Nicolae Ceaușescu a atins apogeul puterii sale în România. Ori de câte ori i se ivea ocazia, a urmărit realizarea unor proiecte

megalomanice pentru a-și asigura faima posterității. Soția sa, Elena, l-a susținut din toată inima în megalomania sa. La București, a început construcția „Casei Poporului”, cunoscută și sub numele de „Casa Republicii”. După Pentagon, aceasta a devenit a doua cea mai mare clădire administrativă din lume. Un

întreg cartier, ușor ridicat, a fost demolat pentru construcția sa. Această parte a Bucureștiului era cea mai rezistentă la cutremure din oraș și, prin urmare, clădirea a fost construită acolo. Cu câțiva ani mai devreme - pe 4 martie 1977, la ora 21:22, cu magnitudinea de 7,2 pe scara Richter - un cutremur devastator provocase pagube extinse în București. Studiile geologice și seismice ulterioare au condus la această concluzie. Cutremurul subcrustal a avut epicentrul la o

adâncime de aproximativ 100 km sub arcul carpatic, în regiunea Vrancea.

În acest context, există o poveste foarte tipică pentru el. Când a lovit cutremurul, Ceaușescu se afla într-o vizită de stat în mai multe țări africane. În seara aceea, se afla în Nigeria. Atât televiziunea, cât și radioul s-au întrerupt

brusc în România. Probabil din cauza unei pene de curent, sau au fost oprite preventiv înainte să se producă scurtcircuite. Unde locuiam eu, în primele secunde puteam vedea blocul cu zece etaje de vizavi, care era încă luminat,legănându-se. Apoi s-a întunecat brusc. Și noi locuiam într-o astfel de clădire, la

etajul 7, și nu a fost prea amuzant... La început, ca toți ceilalți, am fugit afară cu fetițele noastre în spate. Când lucrurile s-au calmat, a revenit curentul. Dar televizorul a rămas „moart”, iar radioul românesc a difuzat muzică simfonică

încontinuu până la ora 7:00. Nu au fost știri deloc, nicio mențiune despre cutremur. Cu toate acestea, posturile străine „Europa Liberă” și „Vocea Americii” au relatat despre el. De ce s-a întâmplat asta? Ceaușescu ordonase ca

seismul să poată fi raportat doar după întoarcerea sa, sau mai degrabă, după

sosirea sa...! Nu putea fi mai absurd, dar exact așa s-a întâmplat.

Vă spun asta pentru că există o legătură între cutremur și barajul „meu”. Poate că acest lucru va stârni interesul cititorului... La sfârșitul anilor 1970 și începutul anilor 1980, în cadrul proiectului de cartografiere pentru hărți la

scara 1:50.000 pentru Institutul Geologic al României, am creat harta geologicăa Văii Vechi, orientată nord-sud, în jumătatea inferioară, sudică a traversării

sale prin Carpații Meridionali. Au fost publicate și foile de hartă relevante lascara 1:50.000, „Titești” și „Călimănești”. Într-o zi, directorul institutului, Dr.Iosif Bercia, m-a chemat și m-a informat că „conducerea partidului și astatului” a decis construirea unui baraj în Valea Veche. Acesta urma să fie

construit chiar sub Mănăstirea Cornet din Valea Veche, la câțiva kilometri nord

[Harta nr.1 (Șura Mică A1 - Râu Sadului)] pag 2/8

pag. 3/8

Hartă geografică a părții centrale a Carpaților Meridionali, unde aceștia sunt traversați de râul Alt în direcția nord-sud. În secțiunea superioară, între Turnul Roșu și Câineni, Munții F de Brezoi. Micul oraș Brezoi se află acolo unde Lotrul (cunoscut și sub numele de „Louterbach”), cel mai lung râu de munte din România, care curge de la vest la est, se varsă în Valea Veche. O întâlnire era programată la Compania de

Studii Geotehnice, care pregătea rapoarte pentru construcția barajului, și eu urma să particip ca reprezentant al Institutului Geologic. Barajul urma să fie construit într-o zonă în care erau expuse roci cristaline (gnaise și paragnaise), iar eu cartografiasem aceste roci, așa că era evident că trebuia trimis. Ceea ce i-am spus imediat directorului nostru a fost că acest baraj urma să fie construit

direct pe o zonă de falie majoră care se întindea aproximativ de la nord la sud prin Valea Veche și, prin urmare, acest lucru nu era recomandabil. Mi-asugerat să arăt și să explic totul folosind hărțile mele.

În ziua stabilită, m-am dus la institut, unde problema a fost discutată într-o sală ceva mai mare. Ședința a fost prezidată de profesorul Ion Băncilă, membru al Academiei Române de Științe. Era cel mai proeminent specialist geotehnic din România. La acea vreme, avea deja în jur de 80 de ani. A murit în2001, după ce a trăit exact 100 de ani! Când am fost întrebat, am explicat geologia zonei folosind hărțile mele. Cei prezenți erau, desigur, și geologi, dar erau specializați în geologie inginerească, adică inginerie geotehnică. Acest

institut avea deja un tunel, lung de aproximativ 50 de metri, construit în malulstâng al râului Alt, în zona unde urma să fieconstruit barajul, în scopuri de cercetare. Acest lucru a permis o imagine mai precisă a modului în care s-au

dezvoltat rocile la adâncime, nu doar la suprafață. Falia NS Alt nu era încă recunoscută ca atare la acea vreme. Prin cartografierea mea sistematică, am identificat întregul său traseu și l-am reprezentat cartografic. În tunelul

menționat anterior, pe care l-am cartografiat cu un interes specific deoarece bănuiam că trebuia să traverseze vechea falie, am observat o rocă gazdă fragmentată mecanic, asemănătoare breciilor („cataclastică”) (în acest caz,

gnais), o indicație clară a unei zone de falie. În plus, am observat că matricea sa era formată dintr-un material sticlos, de culoare închisă. Acesta era un așa-

numit „pseudotachilit”. „Tachilitul” se referă la o sticlă bazaltică închisă la culoare care se formează în timpul răcirii foarte rapide a unei topituri bazaltice, de exemplu, prin răcire în contact cu apa de mare. Pseudotachilitul

provine, de asemenea, dintr-o topitură, dar nu prin procese magmatice; mai degrabă, rezultă din energia de frecare generată de-a lungul suprafețelor semnificative ale faliei în timpul mișcărilor bruște, care pot duce la temperaturi de până la 1.000 de grade Celsius. Și aici, topitura se solidifică

foarte rapid într-o sticlă vulcanică amorfă. Mișcări bruște de acest fel apar în special în timpul cutremurelor. Prin urmare, topirea a avut o origine tectonică, nu magmatică. Aceste observații permit tragerea unor concluzii filosofice într-

un anumit sens, și anume un așa-numit fenomen de convergență în geologie – procese complet diferite pot duce la aspecte sau rezultate identice.

Pentru mine, aceasta a fost o dovadă a importanței mai mari a Faliei Alt. Există multe falii, dar doar câteva conțin pseudotachilite. Doar cinci dintre noi am fost prezenți la întâlnire. Înaintea mea, vorbise un specialist, deși abordase doar subiecte geotehnice. După ce i-am explicat harta

mea geologică, profesorul Băncilă a sugerat o pauză. Vremea era frumoasă și ne-a invitat în curtea institutului. Era mare, iar mai mulți copaci ofereau o umbră plăcută. Discuția a continuat acolo și am recunoscut rapid o anumită tendință. Barajul urma să rețină apa spre nord pe o lungime de cel puțin 36 km, ajungând până la satul Talmesch, situat în afara Munților Carpați din Transilvania. Acest lucru ar fi inundat inevitabil mai multe sate situate în zone ceva mai largi ale Văii Alt. În plus, apa ar fi pătruns adânc în afluenții de pe

malul drept ai Altului, unde se aflau și așezări. Mi-a devenit curând clar că conducerea institutului nu susținea construcția barajului; au preferat să construiască două sau trei baraje mai mici. În cele din urmă, întrebarea era

cum să-l convingem pe Ceaușescu, care în megalomania sa își dorea mereu maximumul, de asta. Trebuia stabilit! Și nu ieșiserăm în curte ca să luăm o pauză, ci de teama unor posibile dispozitive de ascultare care ar fi putut fiascunse în clădire.

Locația ideală pentru un baraj ar fi fost puțin mai la sud, chiar sub confluențarâurilor Lotru și Olt, deoarece falezele înalte ale gnaisului Cozia au format

acolo un defileu îngust. Cu toate acestea, orășelul Brezoi ar fi fost inundat, iar

în zonă existau și situri industriale. În plus, apa îndiguită s-ar fi extins pe mulți

kilometri în Valea Lotrului, unde se aflau mai multe sate. Prin urmare,

Ceaușescu a decis să nu construiască barajul acolo. Dar nici nu putea fi mult

mai mic, așa că se știa că va rămâne cu Cornet.

Acum, în legătură cu formarea pseudotahilitelor, am adus în discuție așa-

numitele „cutremure de la Făgăraș”. Aceste trepidații se simt încă ocazional,

dar un cutremur puternic (6,5 pe scara Richter) a avut loc ultima dată în

ianuarie 1916 și a afectat grav întreaga regiune a Văii Alt: s-au format fracturi

deschise în anumite locuri la suprafață și, cel mai important, faliile existente

au fost reactivate, probabil inclusiv Falia Alt. Acestea sunt așa-numitele cutremure crustale, ale căror epicentre nu se află la adâncimi mari, în cazul nostru între aproximativ 2,5 și 45 km, și care, prin urmare, au un caracter predominant local.

⬆️

Anzeige

Referirea la un posibil cutremur a fost o idee foarte bună pentru a argumenta împotriva construirii barajului. În partea de nord a vechii văi, falia nu se mai află în fundul văii, ci ceva mai sus pe versantul drept. Prin urmare, aici era posibil să se construiască baraje fără niciun pericol. Probabil că era posibil să-l convingă pe Ceaușescu să abandoneze barajul de la Cornet și, în schimb, să permită construirea mai multor baraje mai mici mai la nord. El își amintea încă foarte viu consecințele cutremurului major de la București de acum doar

câțiva ani și probabil ar fi înțeles că astfel de forțe ar fi putut distruge barajul de beton. Teoretic, acesta ar fi putut fi construit folosind metode geotehnice extrem de complexe, mi s-a spus ulterior, dar acest lucru ar fi costat cel puțin de trei ori mai mult, iar construcția barajului ar fi durat mult mai mult. Chiar și acum, nu știu de ce echipa profesorului Băncilă nu s-a gândit să folosească riscul cutremurului ca argument în această situație. Probabil că nu știau nimic despre pseudotachilite, pentru că este nevoie de un anumit nivel de expertiză pentru a le recunoaște ca atare într-o zonă în care sunt expuse doar

roci metamorfice și nu roci magmatice. La urma urmei, cine știe cine a cartografiat tunelul pe atunci... cu siguranță nu profesorul Băncilă.

⬆️ pag. nr5/8

Anzeige

Ne-am despărțit amiabil, iar eu m-am întors acasă bine dispus. A doua zi, nimeni de la institutul meu geologic nu m-a întrebat cum a decurs întâlnirea, iar subiectul nu mă mai preocupa cu adevărat. Aveam alte lucruri pe cap. Trebuia să-mi termin teza de doctorat. Ceva timp mai târziu, am dat întâmplător peste unul dintre cei trei sau patru colegi care participaseră la întâlnire, și mi-a spus că avusese loc o întâlnire între Ceaușescu și conducerea institutului, în timpul căreia reușiseră să-l convingă să renunțe la construcția barajului Cornet. Iar argumentul pe care l-a acceptat în cele din urmă a fost

riscul cutremurelor…

Acum, sunt sigur că nimeni nu-și mai amintește de această poveste, iar oamenii

care locuiesc acolo habar n-au cât de puțin au scăpat de relocare, ceea ce, foarte probabil, le-ar fi afectat negativ viitorul. Așa se întâmplă uneori în viață - faci bine, și nimeni nu știe despre asta.

La câțiva ani după schimbările politice din decembrie 1989, două mici baraje

au fost într-adevăr construite în zona de la nord de Brezoi. Unul este situat

puțin la nord de Mănăstirea Cornet (dar nu pe linia de falie), iar un al doilea

baraj („Robești”) se află la nord-vest de acesta, la aproximativ 1,5 kilometri vest

de vechea linie de falie. În ambele cazuri, nicio zonă locuită nu a fost inundată.

Mai multe baraje mici sunt planificate pentru a fi construite mai la nord, în

vechea vale, în viitorul apropiat.

Dr. Horst Peter Hann

Despre autor: Dr. Horst Peter Hann s-a născut la București în 1941, dar a crescut

la Sibiu (Hermannstadt), unde a urmat cursurile Liceului Brukenthal. A studiat

geologia la Universitatea din București, unde și-a obținut și doctoratul. Ulterior,

a lucrat la Institutul Geologic din București, concentrându-se în principal pe

Carpații Meridionali și, într-o oarecare măsură, pe Carpații Orientali. De la

începutul lunii martie 1993, locuiește la Stuttgart și a început imediat să lucreze

la Institutul Geologic al Universității din Tübingen. De-a lungul anilor, a realizat

numeroase hărți geologice oficiale, acoperind Carpații, Pădurea Neagră și

Pădurea Bavareză. Este autorul a două manuale și a peste 100 de publicații în

reviste internaționale pe teme mineralogice, petrografice și de geologie

structurală.

⬆️

Anzeige

Cuvinte cheie : Geologie , Istorie , Carpați

⬆️ pag. nr 6/8

Anzeige

18 recenzii:

Încă nu există comentarii la acest articol.

Pentru a comenta, vă rugăm să vă conectați la Câmp de conectare din partea de sus Conectați-vă sau înregistrați-vă . Funcția

de comentarii este activată doar pentru utilizatorii premium înregistrați (membri ai

asociației).

Următorul termen limită editorial

4 februarie 2026,

ora 11:00

Ediția a 3-a, 17 februarie 2026.

Toate termenele editoriale sunt valabile.

Articole pe această temă

„România, germanii săi și al Treilea Reich”: Dr. Paul Bagiu a ținut o conferință fascinantă la Düsseldorf

În acest context, există o poveste foarte tipică pentru el. Când a lovit

cutremurul, Ceaușescu se afla într-o vizită de stat în mai multe țări africane. În

seara aceea, se afla în Nigeria. Atât televiziunea, cât și radioul s-au întrerupt

brusc în România. Probabil din cauza unei pene de curent, sau au fost oprite

preventiv înainte să se producă scurtcircuite. Unde locuiam eu, în primele

secunde puteam vedea blocul cu zece etaje de vizavi, care era încă luminat,

legănându-se. Apoi s-a întunecat brusc. Și noi locuiam într-o astfel de clădire, la

etajul 7, și nu a fost prea amuzant... La început, ca toți ceilalți, am fugit afară cu

fetițele noastre în spate. Când lucrurile s-au calmat, a revenit curentul. Dar

televizorul a rămas „moart”, iar radioul românesc a difuzat muzică simfonică

încontinuu până la ora 7:00. Nu au fost știri deloc, nicio mențiune despre

cutremur. Cu toate acestea, posturile străine „Europa Liberă” și „Vocea

Americii” au relatat despre el. De ce s-a întâmplat asta? Ceaușescu ordonase ca

seismul să poată fi raportat doar după întoarcerea sa, sau mai degrabă, după

sosirea sa...! Nu putea fi mai absurd, dar exact așa s-a întâmplat.

Vă spun asta pentru că există o legătură între cutremur și barajul „meu”. Poate

că acest lucru va stârni interesul cititorului... La sfârșitul anilor 1970 și

începutul anilor 1980, în cadrul proiectului de cartografiere pentru hărți la

scara 1:50.000 pentru Institutul Geologic al României, am creat harta geologică

a Văii Vechi, orientată nord-sud, în jumătatea inferioară, sudică a traversării

sale prin Carpații Meridionali. Au fost publicate și foile de hartă relevante la

scara 1:50.000, „Titești” și „Călimănești”. Într-o zi, directorul institutului, Dr.

Iosif Bercia, m-a chemat și m-a informat că „conducerea partidului și a

statului” a decis construirea unui baraj în Valea Veche. Acesta urma să fie

construit chiar sub Mănăstirea Cornet din Valea Veche, la câțiva kilometri nord

[Harta nr.1 (Șura Mică A1 - Râu Sadului)] pag 2/8

pag. 3/8

Hartă geografică a părții centrale a Carpaților Meridionali, unde aceștia sunt traversați de râul Alt în direcția nord-sud. În secțiunea superioară, între Turnul Roșu și Câineni, Munții F

[Harta nr.2 (Câinenii Mari - E81 - Robești - Tuțulești - Kloster Corne - Călinești - Brezoi)]

de Brezoi. Micul oraș Brezoi se află acolo unde Lotrul (cunoscut și sub numele

de „Louterbach”), cel mai lung râu de munte din România, care curge de la vest

la est, se varsă în Valea Veche. O întâlnire era programată la Compania de

Studii Geotehnice, care pregătea rapoarte pentru construcția barajului, și eu

urma să particip ca reprezentant al Institutului Geologic. Barajul urma să fie

construit într-o zonă în care erau expuse roci cristaline (gnaise și paragnaise),

iar eu cartografiasem aceste roci, așa că era evident că trebuia trimis. Ceea ce i-

am spus imediat directorului nostru a fost că acest baraj urma să fie construit

direct pe o zonă de falie majoră care se întindea aproximativ de la nord la sud

prin Valea Veche și, prin urmare, acest lucru nu era recomandabil. Mi-a

sugerat să arăt și să explic totul folosind hărțile mele.

Anzeige

În ziua stabilită, m-am dus la institut, unde problema a fost discutată într-o

sală ceva mai mare. Ședința a fost prezidată de profesorul Ion Băncilă,

membru al Academiei Române de Științe. Era cel mai proeminent specialist

geotehnic din România. La acea vreme, avea deja în jur de 80 de ani. A murit în

2001, după ce a trăit exact 100 de ani! Când am fost întrebat, am explicat

geologia zonei folosind hărțile mele. Cei prezenți erau, desigur, și geologi, dar

erau specializați în geologie inginerească, adică inginerie geotehnică. Acest

institut avea deja un tunel, lung de aproximativ 50 de metri, construit în malul

stâng al râului Alt, în zona unde urma să fie construit barajul, în scopuri de

cercetare. Acest lucru a permis o imagine mai precisă a modului în care s-au

dezvoltat rocile la adâncime, nu doar la suprafață. Falia NS Alt nu era încă

recunoscută ca atare la acea vreme. Prin cartografierea mea sistematică, am

identificat întregul său traseu și l-am reprezentat cartografic. În tunelul

menționat anterior, pe care l-am cartografiat cu un interes specific deoarece

bănuiam că trebuia să traverseze vechea falie, am observat o rocă gazdă

fragmentată mecanic, asemănătoare breciilor („cataclastică”) (în acest caz,

gnais), o indicație clară a unei zone de falie. În plus, am observat că matricea

sa era formată dintr-un material sticlos, de culoare închisă. Acesta era un așa-

numit „pseudotachilit”. „Tachilitul” se referă la o sticlă bazaltică închisă la

culoare care se formează în timpul răcirii foarte rapide a unei topituri

bazaltice, de exemplu, prin răcire în contact cu apa de mare. Pseudotachilitul

provine, de asemenea, dintr-o topitură, dar nu prin procese magmatice; mai

degrabă, rezultă din energia de frecare generată de-a lungul suprafețelor

semnificative ale faliei în timpul mișcărilor bruște, care pot duce la

temperaturi de până la 1.000 de grade Celsius. Și aici, topitura se solidifică

foarte rapid într-o sticlă vulcanică amorfă. Mișcări bruște de acest fel apar în

special în timpul cutremurelor. Prin urmare, topirea a avut o origine tectonică, nu magmatică. Aceste observații permit tragerea unor concluzii filosofice într-

un anumit sens, și anume un așa-numit fenomen de convergență în geologie –

procese complet diferite pot duce la aspecte sau rezultate identice.

Anzeige

pag. 4/8

Harta nr 3 (Căciulata - Călimănesti - Băile Olănești) 

Pentru mine, aceasta a fost o dovadă a importanței mai mari a Faliei Alt. Există

multe falii, dar doar câteva conțin pseudotachilite.

Doar cinci dintre noi am fost prezenți la întâlnire. Înaintea mea, vorbise un

specialist, deși abordase doar subiecte geotehnice. După ce i-am explicat harta

mea geologică, profesorul Băncilă a sugerat o pauză. Vremea era frumoasă și

ne-a invitat în curtea institutului. Era mare, iar mai mulți copaci ofereau o

umbră plăcută. Discuția a continuat acolo și am recunoscut rapid o anumită

tendință. Barajul urma să rețină apa spre nord pe o lungime de cel puțin 36

km, ajungând până la satul Talmesch, situat în afara Munților Carpați din

Transilvania. Acest lucru ar fi inundat inevitabil mai multe sate situate în zone

ceva mai largi ale Văii Alt. În plus, apa ar fi pătruns adânc în afluenții de pe

malul drept ai Altului, unde se aflau și așezări. Mi-a devenit curând clar că

conducerea institutului nu susținea construcția barajului; au preferat să

construiască două sau trei baraje mai mici. În cele din urmă, întrebarea era

cum să-l convingem pe Ceaușescu, care în megalomania sa își dorea mereu

maximumul, de asta. Trebuia stabilit! Și nu ieșiserăm în curte ca să luăm o

pauză, ci de teama unor posibile dispozitive de ascultare care ar fi putut fi

ascunse în clădire.

⬆️

Anzeige

Locația ideală pentru un baraj ar fi fost puțin mai la sud, chiar sub confluența

râurilor Lotru și Olt, deoarece falezele înalte ale gnaisului Cozia au format

acolo un defileu îngust. Cu toate acestea, orășelul Brezoi ar fi fost inundat, iar

în zonă existau și situri industriale. În plus, apa îndiguită s-ar fi extins pe mulți

kilometri în Valea Lotrului, unde se aflau mai multe sate. Prin urmare,

Ceaușescu a decis să nu construiască barajul acolo. Dar nici nu putea fi mult

mai mic, așa că se știa că va rămâne cu Cornet.

Acum, în legătură cu formarea pseudotahilitelor, am adus în discuție așa-

numitele „cutremure de la Făgăraș”. Aceste trepidații se simt încă ocazional,

dar un cutremur puternic (6,5 pe scara Richter) a avut loc ultima dată în

ianuarie 1916 și a afectat grav întreaga regiune a Văii Alt: s-au format fracturi

deschise în anumite locuri la suprafață și, cel mai important, faliile existente

au fost reactivate, probabil inclusiv Falia Alt. Acestea sunt așa-numitele cutremure crustale, ale căror epicentre nu se află la adâncimi mari, în cazul nostru între aproximativ 2,5 și 45 km, și care, prin urmare, au un caracter predominant local.

⬆️

Anzeige

Referirea la un posibil cutremur a fost o idee foarte bună pentru a argumenta împotriva construirii barajului. În partea de nord a vechii văi, falia nu se mai află în fundul văii, ci ceva mai sus pe versantul drept. Prin urmare, aici era posibil să se construiască baraje fără niciun pericol. Probabil că era posibil să-l convingă pe Ceaușescu să abandoneze barajul de la Cornet și, în schimb, să permită construirea mai multor baraje mai mici mai la nord. El își amintea încă foarte viu consecințele cutremurului major de la București de acum doar câțiva ani și probabil ar fi înțeles că astfel de forțe ar fi putut distruge barajul de beton. Teoretic, acesta ar fi putut fi construit folosind metode geotehnice extrem de complexe, mi s-a spus ulterior, dar acest lucru ar fi costat cel puțin de trei ori mai mult, iar construcția barajului ar fi durat mult mai mult. Chiar și acum, nu știu de ce echipa profesorului Băncilă nu s-a gândit să folosească riscul cutremurului ca argument în această situație. Probabil că nu știau nimic despre pseudotachilite, pentru că este nevoie de un anumit nivel de expertiză pentru a le recunoaște ca atare într-o zonă în care sunt expuse doar roci metamorfice și nu roci magmatice. Laurma urmei, cine știe cine a cartografiat tunelul pe atunci... cu siguranță nu profesorul Băncilă.

⬆️ pag. nr5/8

Anzeige

Ne-am despărțit amiabil, iar eu m-am întors acasă bine dispus. A doua zi, nimeni de la institutul meu geologic nu m-a întrebat cum a decurs întâlnirea, iar subiectul nu mă mai preocupa cu adevărat. Aveam alte lucruri pe cap. Trebuia să-mi termin teza de doctorat. Ceva timp mai târziu, am dat întâmplător peste unul dintre cei trei sau patru colegi care participaseră la întâlnire, și mi-a spus că avusese loc o întâlnire între Ceaușescu și conducerea institutului, în timpul căreia reușiseră să-l convingă să renunțe la construcția barajului Cornet. Iar argumentul pe care l-a acceptat în cele din urmă a fost

riscul cutremurelor…

Acum, sunt sigur că nimeni nu-și mai amintește de această poveste, iar oamenii

care locuiesc acolo habar n-au cât de puțin au scăpat de relocare, ceea ce, foarte probabil, le-ar fi afectat negativ viitorul. Așa se întâmplă uneori în viață - faci bine, și nimeni nu știe despre asta.

La câțiva ani după schimbările politice din decembrie 1989, două mici baraje

au fost într-adevăr construite în zona de la nord de Brezoi. Unul este situat

puțin la nord de Mănăstirea Cornet (dar nu pe linia de falie), iar un al doilea

baraj („Robești”) se află la nord-vest de acesta, la aproximativ 1,5 kilometri vest

de vechea linie de falie. În ambele cazuri, nicio zonă locuită nu a fost inundată.

Mai multe baraje mici sunt planificate pentru a fi construite mai la nord, în

vechea vale, în viitorul apropiat.

Dr. Horst Peter Hann

Despre autor: Dr. Horst Peter Hann s-a născut la București în 1941, dar a crescut

la Sibiu (Hermannstadt), unde a urmat cursurile Liceului Brukenthal. A studiat

geologia la Universitatea din București, unde și-a obținut și doctoratul. Ulterior,

a lucrat la Institutul Geologic din București, concentrându-se în principal pe

 Meridionali și, într-o oarecare măsură, pe Carpații Orientali. De la

începutul lunii martie 1993, locuiește la Stuttgart și a început imediat să lucreze

la Institutul Geologic al Universității din Tübingen. De-a lungul anilor, a realizat

numeroase hărți geologice oficiale, acoperind Carpații, Pădurea Neagră și

Pădurea Bavareză. Este autorul a două manuale și a peste 100 de publicații în

reviste internaționale pe teme mineralogice, petrografice și de geologie

structurală.

⬆️

Anzeige

Cuvinte cheie : Geologie , Istorie , Carpați

⬆️ pag. nr 6/8

Anzeige

18 recenzii:

Încă nu există comentarii la acest articol.

Publicat și în: liviufatfood.facebook.com ->Hidrotehnica 1970